CARPI-PRATO

[solocarpi sez.mo]

Premetto che l'azione di saporetti non è il massimo e se la subisco mi incazzi però rivista in TV è meno sporca di quanto pensassi.
Come dice ronca la palla non l'hanno buttata fuori perché non si butta fuori così in quella zona lì.. e infatti le due squadre discutono subito se restutuirla o no.. come confermato dal moralizzatore Balducci.
Noi la palla alla fine la ridiamo il loro difensore non la gioca/fa il furbo/fa il velo per il portiere che è indietro.
Loro perdono totalmente la testa.
Quando l'Ascoli di pillon in B decise di far fare gol alla reggina la reggina non partì immediatamente per la caccia all'uomo...

[forever]

Il giocatore del prato non ha buttato fuori un bel niente......ha tenuto il pallone contrastandolo con il nostro fino a quando non gli é scivolato in fallo laterale. Quel pallone non andava restituito ed é stato un pirla il nostro che ha battuto la rimessa perché non avrebbe dovuto rendergliela.....invece gli ha consegnato il pallone e nel malcostume di questo calcio di merda, sono loro che decidono quando e come riprendere il gioco, per cui il difensore se l'é fatta passare sotto le gambe, il pallone é rimasto li e secondo lui avrebbero potuto perdere altri due minuti senza che nessuno potesse intervenire........... Caccia all'uomo indegna e la cosa strana é che questi abbiano finito in 11. Detto questo, il nostro problema é il portiere e va risolto SUBITO, prima ancora della prossima partita, altrimenti a dicembre siamo fuori da tutto anche quest'anno. Chi sceglie l'under 2004 o 2005 per la porta si suicida, a meno che non si tratti di 2004-2005 fenomeno. Under in + in attacco e portiere vero tra i pali.....DA SUBITO !!!! I difensori che non se la sentono di passarla indietro fanno doppia fatica e rischiano anche loro errori pacchiani perché devono inventarsi giocate alternative. Ripeto, poche cazzate e portiere vero a partire da Domenica, poi se al posto di arrondini (almeno dall'inizio) tocca far giocare un ragazzino per la regola degli under......ce ne faremo una ragione. Ieri sul 2 a 0 toglievi un attaccante e mettevi l'under, toglievi il ragazzino in porta e mettevi il poriere over....la partita sarebbe finita 2 a 0

[Sez.Cavezzo]

E una cosa vergognosa che ci sia gente che dia ragione al prato, dove cazzo c era da restituirgli la palla? Saporetti e gia in piedi da mezzora,in piu era chiaro pure dalla curva che il giocatore del prato a sbagliato e non la buttata fuori...

[Ronca]

Il giocatore del prato non ha buttato fuori un bel niente......ha tenuto il pallone contrastandolo con il nostro fino a quando non gli é scivolato in fallo laterale. Quel pallone non andava restituito ed é stato un pirla il nostro che ha battuto la rimessa perché non avrebbe dovuto rendergliela.....invece gli ha consegnato il pallone e nel malcostume di questo calcio di merda, sono loro che decidono quando e come riprendere il gioco, per cui il difensore se l'é fatta passare sotto le gambe, il pallone é rimasto li e secondo lui avrebbero potuto perdere altri due minuti senza che nessuno potesse intervenire........... Caccia all'uomo indegna e la cosa strana é che questi abbiano finito in 11. Detto questo, il nostro problema é il portiere e va risolto SUBITO, prima ancora della prossima partita, altrimenti a dicembre siamo fuori da tutto anche quest'anno. Chi sceglie l'under 2004 o 2005 per la porta si suicida, a meno che non si tratti di 2004-2005 fenomeno. Under in + in attacco e portiere vero tra i pali.....DA SUBITO !!!! I difensori che non se la sentono di passarla indietro fanno doppia fatica e rischiano anche loro errori pacchiani perché devono inventarsi giocate alternative. Ripeto, poche cazzate e portiere vero a partire da Domenica, poi se al posto di arrondini (almeno dall'inizio) tocca far giocare un ragazzino per la regola degli under......ce ne faremo una ragione. Ieri sul 2 a 0 toglievi un attaccante e mettevi l'under, toglievi il ragazzino in porta e mettevi il poriere over....la partita sarebbe finita 2 a 0

Ieri tra l'altro abbiamo giocato con cinque under.

La soluzione nell'immediato sarebbe mettere Lahrhib seconda punta (e sarebbe anche il suo ruolo) e Ofoasi mezz'ala a far casino.

Poi io vorrei vedere Rossini al posto di Calanca che anche ieri ci è costato un gol, il primo.

[L'amaro Lucano]

Credo che anche la gestione delle sostituzioni sia stata gestita maluccio. Sé non ricordo male il primo nostro cambio è avvenuto quando loro ne avevano già cambiati 4. Si potrà obiettare che tra squalifica e rientranti da infortuni non ci fossero grandi alternative. Ma si deve tener conto che:
1) si giocava con 30 gradi una partita iniziata alle 15 (follia della lega)
2) alcuni nostri erano palesemente cotti e poco lucidi (arrondini e il nostro terzino sinistro su tutti)
3) con 5 sostituzioni, escludendo il portiere, cambi praticamente mezza squadra e inizi una nuova partita, contro un'altra che sta ferma sulle gambe. Quello che è successo ieri.
Sul nostro gol finale, è stato detto già tutto e il suo contrario . Certo a parti invertite mi sarei incazzato non poco a subire un gol così. Certo anche dal vivo si era percepita chiaramente la loro volontà di fregarsene della solidarietà verso il nostro giocatore a terra che, nel frattempo si era già alzato, e il loro unico ed esclusivo intento di perdere tempo che nulla ha a che fare con la lealtà sportiva.

[Ronca]

Male ieri nelle sostituzioni, dopo la coppa una lettura sbagliata in partita anche ieri.
Due prove iniziano a fare un indizio, Serpini deve leggere meglio le partite.

Ieri abbiamo buttato via una partita che era già vinta.

Ceccotti, un 2005 al esordio tra i grandi, non può stare 90' con 30 gradi a marcare il giocatore più forte degli avversari, Mobilio. Metti Tceuna, che deve essere immediatamente recuperato, e Ofoasi davanti per avere il 2005.

Poi togli una punta e metti Rossini dietro.

Non metti il giocatore più lento del pianeta, Cortesi. Un Villanova 2 più alto.

Insomma, blindi il risultato e amen.

Noi abbiamo bisogno di allenatori VINCENTI non visionari.

[biolinho]

Due prove iniziano a fare un indizio,

Top 5 dei commenti storici di questo forum

[Ronca]

Si

[solocarpi sez.mo]

E una cosa vergognosa che ci sia gente che dia ragione al prato, dove cazzo c era da restituirgli la palla? Saporetti e gia in piedi da mezzora,in piu era chiaro pure dalla curva che il giocatore del prato a sbagliato e non la buttata fuori...

Come ho già detto in un post precedente è chiaro che siamo davvero al limite.. forse oltre..
Secondo però la cosa ancor più grave che sta passando in cavalleria è stata la loro reazione.
DI TUTTI (allenatore, staff compresi...).
Una caccia all'uomo vergognosa che da quanto mi dicono sia continuata anche nel tunnel e non solo.
Vere e proprie aggressioni.. il pugno di ferrigno a bortolotti l'ha mandato in coma.. per dire..
Per cui anche Balducci che parla di uomini e dignità mi sembra eccessivo.. Hai perso una partita (1 solo punto in classifica) stai calmo bamboccio e impara a mettere acqua e non benzina sul fuoco.

[dariocarpi]

vala' che a Nocera inferiore andava meno in conferenza stampa a fare il cavaliere dei valori olimpici di sto cazzo....

detto questo a parti invertite non credo che saporetti se la sarebbe passata Bene...fossimo stati sotto La curva Catello Mari di cava dei Tirreni

[Ronca]

Anche lo zavaglio tatuato non usciva insultando la curva in altri luoghi.

Va là che più lo riguardo più il difensore è un babbeo.

Breve e rapido sondaggio in ufficio, il 90% concorde con la versione difensore babbeo.

[chinito]

Perché gli si ridà la palla se non l'hanno buttata fuori volontariamente?

[Ronca]

Perché stavano perdendo tempo.

I giocatori già discutono prima della rimessa infatti.

Saporetti ridà il pallone, il fenomeno fa un velo, spera di perdere altri trenta secondi con la solita sceneggiata del portiere che tiene la palla in mano poi a terra.
A quel punto la palla è in gioco ma ops, il portierone dietro non c'è, quindi ciaone.

A parti invertite sarei incazzato ma insegenrei a dei dilettanti a giocare a calcio non a fare i fenomeni, perché essendo dilettanti non sono capaci.

[forever]

Da ciò che ho letto velocemente sul Carlino La Nazione, pare che quel deficiente del loro allenatore non si sia limitato a colpire saporetti, ma fuori dal campo avrebbe tentato di aggredire anche il padre di saporetti..........certa gente di merda frustrata perché a 50 anni passati allena ancora nei dilettanti dovrebbe sparire. Ci sta che ti incazzi se ritieni di avere subito un torto grave, ma da li a menare tutti anche a partita finita.....sei un deficiente senza speranza e non servi a un cazzo ne fuori ne dentro il campo.

[dariocarpi]

direi che il buon Marlon Brando...se quello che dite è riportato sul referto o partono le denunce...puo' tornare ad allenare la prox stagione sportiva....