CARPI-PRO VERCELLI sab. 04/10 ore 15,00

[weber]

sabato non c'erano nemmeno 2000 spettatori, ma accontentiamoci. Sono d'accordo con chi dice che la rosa attuale sia inferiore a quella dello scorso anno

sembra, e dico sembra,perchè non capisco mai quali fonti siano attendibili per la voce "spettatori", che fossimo 2100...

l'anno scorso le prime due in casa 1600 e 1700 se non erro..

se rimaniamo sempre sopra i 2000 io mi ritengo soddisfatto nel contesto in cui viviamo per i motivi sopracitati

[solocarpi sez.mo]

sabato non c'erano nemmeno 2000 spettatori, ma accontentiamoci. Sono d'accordo con chi dice che la rosa attuale sia inferiore a quella dello scorso anno

sembra, e dico sembra,perchè non capisco mai quali fonti siano attendibili per la voce "spettatori", che fossimo 2100...

l'anno scorso le prime due in casa 1600 e 1700 se non erro..

se rimaniamo sempre sopra i 2000 io mi ritengo soddisfatto nel contesto in cui viviamo per i motivi sopracitati

Alla prima in casa con l empoli eravamo in 2.350 ma era davvero una partita storica..
Stare sempre sopra i 2.000 non sarebbe affatto male. L'obiettivo dovrebbe essere quello di fare 200 abbonati in più (per sforare il muro dei 1.000) e fare 200 paganti in più. Avere sempre 2.500 persone allo stadio sarebbe il top...

[marco rusti]

Che la squadra abbia (potenzialmente) meno qualità è quasi certo ma questo non significhi che sia più debole.
Anzi è stata una scelta precisa della società quella di puntare maggiormente su altre doti. Nello specifico si volevano aumentare i cm e kg (l'anno scorso c'è stato un periodo in particolare, tipo a inizio del ritorno, dove ogni corner era un gol o quasi..) e creare un grupopo ancor più unito e livellato senza prime donne o alti stipendi.

Tutto bene e decisioni giuste ma un pizzico di qualità in più ti potrebbe servire nei momenti di piccole crisi che per forza ci sono in una stagione così lunga.
Esempio Ronaldo della Pro ha portato qualche punto immeritato alla sua squadra con un paio di invenzioni mentre da noi non vedo giocatori in grado di
farlo.

[marco rusti]

sabato non c'erano nemmeno 2000 spettatori, ma accontentiamoci. Sono d'accordo con chi dice che la rosa attuale sia inferiore a quella dello scorso anno

sembra, e dico sembra,perchè non capisco mai quali fonti siano attendibili per la voce "spettatori", che fossimo 2100...

l'anno scorso le prime due in casa 1600 e 1700 se non erro..

se rimaniamo sempre sopra i 2000 io mi ritengo soddisfatto nel contesto in cui viviamo per i motivi sopracitati

Speriamo non vengano mai 2 gocce d'acqua altrimenti te li scordi

[vecchio]

Senza contare chi entra omaggio...ahahah

[chinito]

sabato non c'erano nemmeno 2000 spettatori, ma accontentiamoci. Sono d'accordo con chi dice che la rosa attuale sia inferiore a quella dello scorso anno

sembra, e dico sembra,perchè non capisco mai quali fonti siano attendibili per la voce "spettatori", che fossimo 2100...

l'anno scorso le prime due in casa 1600 e 1700 se non erro..

se rimaniamo sempre sopra i 2000 io mi ritengo soddisfatto nel contesto in cui viviamo per i motivi sopracitati

Alla prima in casa con l empoli eravamo in 2.350 ma era davvero una partita storica..
Stare sempre sopra i 2.000 non sarebbe affatto male. L'obiettivo dovrebbe essere quello di fare 200 abbonati in più (per sforare il muro dei 1.000) e fare 200 paganti in più. Avere sempre 2.500 persone allo stadio sarebbe il top...

sì sono d'accordo! credo che vadano rifatte le iniziative con i giovani, nelle palestre e nelle scuole.
2100 se conti tutti gli abbonati, ma ieri ce n'erano poco più della metà.

[mallo]

per me struna molto sottotono
l ho visto dopo 10 min tenersi il polpaccio,poi da li in poi solo fase difensiva(fatta cmq bene)

in angolo tecnico si parlava del piu e del meno e
si concordava che e' stata una partita di merda
che porco zio la gente paga x vedere i giocatori giocare al football e non buttarsi a terra alla minima toccata
che nessuno vuole il calcio bailado/spettacolo pero se giochi meglio la gente si diverte e magari ritorna allo stadio
idem l amico alla prima presenza
guardando una partita come ieri pur vincendo ,la gente nn tifosa non ritorna

quesito:
meglio giocare da schifo e vincere?
o giocare bene ma poi perdere?

Mister Allegri in una intervista in settimana ha detto che lui e anche i tifosi sono piu contenti della prima.
condivido anche io...pero' di semplici sportivi ne calamiti pochi veh

[solocarpi sez.mo]

Che la squadra abbia (potenzialmente) meno qualità è quasi certo ma questo non significhi che sia più debole.
Anzi è stata una scelta precisa della società quella di puntare maggiormente su altre doti. Nello specifico si volevano aumentare i cm e kg (l'anno scorso c'è stato un periodo in particolare, tipo a inizio del ritorno, dove ogni corner era un gol o quasi..) e creare un grupopo ancor più unito e livellato senza prime donne o alti stipendi.

Tutto bene e decisioni giuste ma un pizzico di qualità in più ti potrebbe servire nei momenti di piccole crisi che per forza ci sono in una stagione così lunga.
Esempio Ronaldo della Pro ha portato qualche punto immeritato alla sua squadra con un paio di invenzioni mentre da noi non vedo giocatori in grado di
farlo.

È lampante che manchi un po di qualità ma credo si sua deciso di fare una scelta. O la qualità o i chili. Per avere entrambi o hai una rosa molto più profonda o hai obiettivi diversi dalla salvezza.. insomma la classica coperta corta.. Poi in linea di principio anche gaglio o poli hanno risolto situazioni ingarbugliate facendoci portare a casa punti importanti. Quello invece che io rimpiango è un tiratore di calci piazzati, che non per forza deve essere legato a un discorso o a un giocatore di qualità. Ronaldo ad esempio mi ha impressionato più per come ha tirato corner e punizioni che per la reale qualità del suo gioco. Buon centrocampista ma non gli ho visto fare giocate illuminanti o qualitativamente così superiori..

[solocarpi sez.mo]

per me struna molto sottotono
l ho visto dopo 10 min tenersi il polpaccio,poi da li in poi solo fase difensiva(fatta cmq bene)

in angolo tecnico si parlava del piu e del meno e
si concordava che e' stata una partita di merda
che porco zio la gente paga x vedere i giocatori giocare al football e non buttarsi a terra alla minima toccata
che nessuno vuole il calcio bailado/spettacolo pero se giochi meglio la gente si diverte e magari ritorna allo stadio
idem l amico alla prima presenza
guardando una partita come ieri pur vincendo ,la gente nn tifosa non ritorna

quesito:
meglio giocare da schifo e vincere?
o giocare bene ma poi perdere?

Mister Allegri in una intervista in settimana ha detto che lui e anche i tifosi sono piu contenti della prima.
condivido anche io...pero' di semplici sportivi ne calamiti pochi veh

Sono d'accordo.. struna un po sottotono.. ha avuto un problema quasi subito e poi si è gestito dato che aveva chiesto il cambio ma eravamo già contati in difesa..
Sul quesito ti rispondo con una battuta.. giocare bene e perdere l'abbiamo già provato con vecchi e abbiamo visto che non porta grande incremento ai botteghini..
Scherzi a parte credo che per attirare nuovi tifosi sia sempre meglio ricoprire una buona posizione di classifica (e quindi vincere) piuttosto che giocare bene ma perdere. Mal che vada i ragazzi avranno vinto solo per noi soliti malati......

[vecchio]

Ho letto troppe critiche ingiuste alla prestazione di sabato
Ma io dico...faccio goal dopo 8 minuti e sono 1-0... la mia partita l'ho gia' fatta in 8 minuti...adesso gioca tu avversario e vediamo se recuperi...
Perche' devo rischiare a scoprirmi...
Personalmente condivido la tattica del Mister

[Zoro]

Premetto che rimaniamo un pubblico del cavolo !!!! e continuo dicendo che bisogna spingere sui giovani (scuole di tt i gradi), che sono l'unica risorsa che abbiamo, ultimamente sto vedendo tanti ragazzini nei distinti. Chi invece in tanti anni è venuto pochissimo al Lamiera continuerà a farlo, perché, se con 3 promozioni ed 1 spareggio perso la gente non si è affezionata che rimanga a casa ( ma che pretese hanno?? Champions League??) !!!!! Credo che vedere calcio a questi livelli nella ns. Città e ripeto nella NOSTRA CITTA'.. sia uno strà lusso....Fieri di questi colori !

[ste]

Struna nei primi minuti di gioco della partita aveva ricevuto una ginocchiata in un normale contrasto
scontrandosi con castiglia che aveva fatto cenno alla panchina del problema.Preciso che da quest'anno
gli accrediti vanno solo agli sponsor che aiutano la societa' ,la lega per osservatori e giocatori delle due
squadre che lo richiedono per tempo.

[SOLO CARPI]

Che la squadra abbia (potenzialmente) meno qualità è quasi certo ma questo non significhi che sia più debole.
Anzi è stata una scelta precisa della società quella di puntare maggiormente su altre doti. Nello specifico si volevano aumentare i cm e kg (l'anno scorso c'è stato un periodo in particolare, tipo a inizio del ritorno, dove ogni corner era un gol o quasi..) e creare un grupopo ancor più unito e livellato senza prime donne o alti stipendi.

I CM SONO AUMENTATI I CROSS SONO RIMASTI ORRIBILI COME L'ANNO SCORSO!

[Alby]

Quello del pubblico è sempre lo stesso discorso. Concordo con Weber...riuscissimo a mantenere sempre MINIMO 2000 persone, considerando tutto quanto ampiamente detto, non sarebbe nemmeno male.
Sul giocare bene o male...che dire? credo che la risposta sia scontata:serve vincere, fare punti. Solo questo, a mio avviso, avvicina gente allo stadio. Chi non viene perchè "non c'è un bel gioco"...non verrebbe cmq. E' una scusa, una sorta di giustificazione. E poi, dai...bel gioco?? ma chi è che fa bel gioco? (forse Trapani a parte)...e poi...cosa vuol dire bel gioco??
Per me il Carpi a La Spezia per esempio ha giocato una grande partita. Eppure si è prevalentemente difesa. Ma giocare chiusi e ripartire è una possibilità, e bisogna cmq saperlo fare. Ogni squadra ha le proprie caratteristiche e noi abbiamo quella di giocare compatti, chiusi e sfruttare le caratteristiche dei vari diga, concas e Gerry, che possono fare male se trovano spazi. Non saremo mai per costruzione della rosa, una squadra arrembante, ma questo non vuol dire che non si giochi cmq bene. Non credo che in qs serie B ci sia tanta qualità, per ora poi nemmeno sono emersi i valori. Il Catania che doveva uccidere il campionato tipo il Palermo l'anno scorso sta soffrendo parecchio, il Bologna senza gli aiuti ch ha avuto avrebbe quei 2/3 punti in meno, lo Spezia fatica tanto...è un campionato equilibrato punto. Senza fenomeni, tranne rarissimi casi (penso a Rosina, per esempio che cmq ancora non sta incidendo). Credo in sostanza che quello che deve cambiare è un pò la mentalità: allo stadio si deve venire perchè la squadra della tua città gioca in una categoria che la città stessa non merita probabilmente, e perchè quello che stiamo vivendo sarà da raccontare ai nipoti. Non per vedere colpi di tacco, rabone o rulete. Ma è anche vero che cambiare una mentalità radicata, è la cosa più difficile.

[solocarpi sez.mo]

Che la squadra abbia (potenzialmente) meno qualità è quasi certo ma questo non significhi che sia più debole.
Anzi è stata una scelta precisa della società quella di puntare maggiormente su altre doti. Nello specifico si volevano aumentare i cm e kg (l'anno scorso c'è stato un periodo in particolare, tipo a inizio del ritorno, dove ogni corner era un gol o quasi..) e creare un grupopo ancor più unito e livellato senza prime donne o alti stipendi.

I CM SONO AUMENTATI I CROSS SONO RIMASTI ORRIBILI COME L'ANNO SCORSO!

già...
diciamo che i cm servono (o dovrebbero servire) oltre che sui cross in attacco anche in fase difensiva...
comunque che manchi uno specialista sulle palle inattive è lampante, figuriamoci con palla in movimento...
al momento però fra i gol di poli e gagliolo non possiamo lamentarci.. l'anno scorso per vedere un gol di un difensore abbiamo dovuto aspettare ben di più..