FUTURO e Mercato per serie C

[Sez.Cavezzo]

Continuano a mancare e motivazioni da parte del CONI dell'esclusione di Carpi, Novara e Paganese.

Ripeto noi 800.000 Novara 900.000 dalla lega per minutaggio e la paganese dal 2017 non pagano Irpef ecc 4,5ml d debiti riammessa 2 volte...non difendo la società la odio....ma sti porci della lega pro e 2vl anni che c rompono il cazzo...

[Ronca]

Io non ci capisco un cazzo ma mi sembra che anche alla Casertana sia contestato un ritardo di due giorni.
https://www.coni.it/images/collegiodiga ... _altri.pdf

[Sez.Cavezzo]

Io non ci capisco un cazzo ma mi sembra che anche alla Casertana sia contestato un ritardo di due giorni.
https://www.coni.it/images/collegiodiga ... _altri.pdf

Ma alla fine il coni si e espresso o no??

[Ronca]

Uscite le motivazioni

https://www.coni.it/images/collegiodiga ... i-FIGC.pdf

[mallo]

SAMB
Tre sono gli elementi di diritto su cui si fonda la decisione del Coni. L’atto porta la data del 29 luglio e contiene le motivazioni del diniego del Collegio di Garanzia dello sport all’istanza presentata dalla A.S. Sambenedettese per chiedere l’annullamento della delibera del consiglio federale della FIGC del 16 luglio scorso. IL PRIMO. c’è un termine perentorio che è quello del 28 giugno 2021 oltre il quale non è ammessa – si legge nelle motivazioni – alcuna documentazione ulteriore. Bocciata dunque la richiesta di una proroga per ottenere in subordine una fideiussione a garanzia dei debiti. CAPITOLO DUE. Le competenze del Co.Vi.So.C. La Samb ha contestato l’eccesso di potere di tale organo nell’aver consultato la Direzione Centrale Antifrode Anticorruzione e Trasparenza. Contestazione il Coni ritiene infondata precisando al contrario che la commissione di vigilanza si è comportata diligentemente. IL TERZO ELEMENTO su cui si basa la decisione del Coni è sicuramente quello che pesa di più. È meramente tecnico ma essenziale ai fini della decisione. Riguarda la modalità di estinzione del debito. Il Coni scrive che quello adottato dalla neo società “non è ammesso dall’ordinamento”. E la ragione sta nel fatto che “non di rado – si legge – le fattispecie di accollo così strutturate hanno un carattere fraudolento” tradotto vuol dire che può essere riconducibile ad forma di evasione di rilevanza penale. Il ricorso al Tar è stato già presentato dall’avvocato Di Cintio. Si attende la fissazione dell’udienza. Nel frattempo procedono le consultazioni del sindaco Piunti con l’imprenditoria locale. L’ultimo incontro ieri sera in cui è stata fissata una scadenza, per domenica prossima onde recuperare le quote necessarie a fondare una nuova società per l’eventuale iscrizione in serie D

[mallo]

Uscite le motivazioni

https://www.coni.it/images/collegiodiga ... i-FIGC.pdf

OHH pero' andrebbe veramente tradotto da esperti in materia ehhh
un comune mortale fa davvero fatica a capire tutto nei dettagli...

[Ronca]

Io da quel, poco, che ho capito ho inteso che siano mancati dei pagamenti, che siano stati riatrdati, che sia stato richiesta una dilazione nonostanto abbiano saltato delle mensilità e che si siano appellati a uno strumento amministrativo per la dilazione che non era coerente con quanto accaduto.
In pratica hanno voluto dilazionare quando la dilazione è prevista in casi eccezionali esterni alla società (ad es fallisce la banca).
Inoltre è stato ritardato di due giorni il termine perentorio del 28 giugno di presetnazione di rateizzazione al INPS, la domanda è stata fatta il 29 e accettata il 30.
Inoltre è scritto molto chiaramente in fondo che in soldoni il ricorso è rigettato perchè ammettendolo si creerebbe un precedente che legittimerebbe chiunque a pagare in ritardo e a dilazionare.

[Ronca]

Attenzione perchè nella motivazione è già chiamata in causa una recentissima sentenza del Tar Lazio:

Né tantomeno può farsi utilizzo del c.d. soccorso istruttorio, parimenti invocato dal Carpi.
Infatti, in via generale il suddetto istituto è applicabile solo nel caso di procedimenti in cui la
valutazione incide direttamente sulla sola sfera giuridica del singolo, “non essendo la sua
posizione sottoposta ad un giudizio comparativo con altri soggetti”, mentre incontra “un limite

Pag 11
esterno al suo funzionamento nel principio antagonista della par condicio” (da ultimo, Tar Lazio,
sez. III bis, 30 giugno 2021, n. 7731).

[Ronca]

Ma il punto è questo:

Stante
il carattere concorsuale della procedura, l’ammissione indebita di una società, in favore della
quale si consenta una deroga in ordine ai tempi o ai contenuti dei requisiti formali o sostanziali
previsti dalla disciplina speciale, si risolverebbe in un pregiudizio per le altre società interessate:
ammettere alla competizione chi non ha rispettato i termini normativamente prescritti lederebbe
la posizione di altro sodalizio calcistico che si è attenuto scrupolosamente alle disposizioni
dettate

Ovvero: se ammettiamo voi poi tutti gli altri fanno quel cazzo che vogliono, quindi vi attaccate al cazzo.

[mallo]

dilettanti allo sbaraglio...ma dio e poi dio...ma mantenere lo stesso gruppo contabile/amministrativo della passata gestione no..
vabbeh che se non vuoi pagare ...non paghi e basta!
ma a pagare x questa roba qua,siamo solo noi tifosi!!

[Sez.Cavezzo]

Vi ho lasciato in buone mani...

[semprecarpi]

Quindi, per quello che ho capito, non vi sono altri mancati versamenti o false dichiarazioni, l'unico problema resta l'errata rateizzazione in 24 rate anzichè 4 (problema in parte risolto con uno spontaneo versamento) ma soprattutto la domanda per questa rateizzazione presentata il 29 giugno ed ACCETTATA dall'Inps il 30 giugno quando il termine di presentazione era il 28
"...ammettere alla competizione chi non ha rispettato i termini normativamente prescritti lederebbe la posizione di altro sodalizio calcistico che si è attenuto scrupolosamente alle disposizioni dettate..."
Quindi se avessero presentato la domanda all'Inps il giorno prima probabilmente saremmo a posto!!!!!!!

Ma non esistono vie di mezzo? Multe, penalizzazione in classifica?
Io ho sempre creduto che una società calcistica fosse esclusa perchè piena di debiti, perchè non pagava gli stipendi e le imposte... invece no, una società SCOMPARE perchè ha presentato domanda di rateizzazione (ACCETTATA) 1 GIORNO dopo i termini previsti

Incapaci i nostri dirigenti però...

[semprecarpi]

Mi sono letto anche le motivazioni per l'esclusione della Casertana e non c'è confronto, non hanno versato nemmeno i 350000 per l'iscrizione e pure lo stadio non è a norma.

Qualcuno riesce a trovare anche le motivazioni per la salvezza della Paganese?

[vecchio]

5E806374-81D1-4A40-99D8-51835B1DDC2A.jpeg

[p.vaccari]

Definire sta dirigenza incompetenti si offendono questi ultimi...
In dialetto si direbbe in di "simpliciot". Loro sono anarchici, si fanno le regole per conto suo. I pagamenti, in una transazione commerciale, si concordano fra acquirente e venditore, loro no. Decidono che il pagamento lo dilazionano come cazzo gli pare, e addirittura saltano delle rate che loro hanno deciso. Ma e' giusto che questi qui vengano buttati fuori. Se trattano cosi i loro fornitori.... Sono, a dirla in italiano paro paro dei delinquenti!
Gli unici che ci rimettono siamo noi, la storia del Carpi, la citta'.
GRAZIE BUONE MANI.