Di tutto un pò...

[ciquta]

ben detto ma rimango comunque dell'idea che non bisogna più giocare: é inutilmente pericoloso e problematico, e soprattutto non serve a NIENTE!

anche in caso di PO devi battezzare un criterio per mettere in fila le squadre, tantovale farlo per decretare le promozioni


temo però che l'andamento dei contagi di questi giorni possa favorire l'ottimismo

[chinito]

Concordo in pieno con il comunicato della società, anche se allestire in fretta e in furia un playoff con 30 squadre da giocare in piena estate, per me è una cosa da matti, visto che parliamo della terza categoria.

Forse questo campionato va annullato e teniamo valida la classifica, nel caso la B abbia posti vacanti nella prossima stagione...

[semprecarpi]

Bene te ne elenco alcuni perché mi sono ripromesso di non scrivere piu' :
1. Il più importante merito sportivo che sarebbe stato bocciato;
2. Descrizione della media ponderata statisticamente perfetta la capita pure un analfabeta;
3. Sfiducia a Girelli;
Mi fermo qua per non continuare, siete tracotanti non ammetterete mai il vero, un saluto da Carrara al tifoso barese

ora seriamnete,siccome non ho seguito bene la discussione e nemmeno mi sono documentato.
mi spieghi a me il punto 2 cosa si intende per : Descrizione della media ponderata statisticamente perfetta

Parlano, parlano ma quando si fa una domanda precisa spariscono.
Anch'io sto ancora aspettando le risposte alle domande che avevo posto...
Se vuoi provo a spiegarti io la media ponderata statisticamente perfetta: dice il barese (in realtà la spaccia per direttiva Uefa...)

1) distingue le partite in casa da quelle in trasferta: in casa hanno giocato tutte lo stesso numero di partite (14) per cui si prendono i punti così come sono: Reggiana 34, Carpi 33, Bari 31
2) per quelle in trasferta si fa la media punti (in questo caso va bene...) e per Carpi e Reggiana la si moltiplica per per partite che hanno in meno (4 e 3 rispettivamente) ipotizzando quindi che in queste partite facciano i punti che avevano finora di media nelle partite in trasferta
3) sommando i punti in casa e quelli ipotetici in trasferta risulta così questa classifica: Bari 60, Reggiana 59,85, Carpi 59,67
COMMENTO
- mi sembra un criterio folle ma ha il pregio di concludere che il Bari è primo e quindi potrebbe anche essere scelto
- mentre la media punti considera le partite e i punti EFFETTIVI, questo criterio fa delle PROIEZIONI sulle partite non giocate ipotizzando che Carpi e Reggiana facciano in queste partite la media dei punti fatti in precedenza. Tra l'altro per avere tutte le squadre con lo stesso numero di partite del Bari (30) ipotizza che il Carpi faccia 4 partite consecutive in trasferta (e la Reggiana 3)

[mallo]

molte grazie per la spiegazione....ora capisco gli "insulti"

[Ronca]

Io chiedo da una settimana quali sarebbero i famosi parametri sportivi da utilizzare.

Fin'ora hanno prodotto solo gli exit poll dei punti, raggiungendo nuove vette di comicità.

Dopo le partite da non omologare, la nuova frontiera della fantasia italiana... i punti che avresti fatto!

Perchè basarsi sulla media? perchè limitarsi a ciò che il campo ha espresso quando puoi stilare la classifica su ciò che sarebbe potuto accadere! E cazzi del Carpi se avesse potuto vincere tutte le partite da qui al eternità.

[tifosobarese92]

Buongiorno a tutti,

ho letto i commenti precedenti e ringrazio chi ha speso due parole nei confronti. Per rispondere a @SoloCarpi si sono un po' prolisso ahaha lo faccio per mettere in fila i pensieri e trovare il filo conduttore. Ma va be' bando alla ciance se sono qui è per scrivere e interagire con voi ancora una volta, sperando di non ammorbarvi troppo. L'altro giorno ho scritto di aver esaurito gli argomenti, in realtà a darne di nuovi ci hanno pensato il Consiglio Direttivo di Lega Pro e il comunicato chilometrico di ieri sera del Carpi.

Andiamo in ordine: errare umano, perseverare è diabolico. Dopo l'improponibile idea di un playoff ad estrazione, il Consiglio Direttivo si sbizzarrisce con un'altra trovata che non rispetta alcun principio sportivo e che va contro le direttive chiare della FIGC. Sebbene abbia detto che la scorsa proposta votata in assemblea si sarebbe arenata sul congelamento delle retrocessioni, questa che le prevede sarà nuovamente bocciata perché prevede troppi ricorsi e non segue le linee generali dettate dal Consiglio Federale. Mi viene da pensare che non abbiano compreso affondo il messaggio della Federazione, perché le prime e le ultime salgono e retrocedono d'ufficio solo se il campionato è sospeso. Se invece si opta per i playoff e playout queste squadre devono scendere in campo. Non capisco questa foga di mandare le prime in B, d'altronde basta articolare un playoff che le favorisca. Il campionato è saltato, stiamo riformando le regole in corsa e vanno riformate anche le regole dei playoff e dei playout includendo le prime e le ultime.

Per questo mi trovo d'accordo con il comunicato del Carpi, che chiede che a giocare siano anche le prime. Tuttavia mi trovo meno d'accordo con la tempistica e sulla posizione assunta nella prima assemblea. Ma va be' è inutile alludere o fare gli ipocriti, Bonacini ha votato sospensione e media punti perché era in una posizione favorevole e chiunque lo avrebbe fatto, anche De Lauretiis o il presidente della Giana. Detto ciò secondo me questa situazione ha svelato l'incoerenza di questa lega, che è più dilettante che professionista.

Ed entro nel cuore del discorso e lo faccio riportando un'intervista di Canonico, presidente del Bisceglie, che ho ascoltato questa mattina in differita sulla pagina Facebook di un'emittente locale. Premetto che il Bisceglie con la proposta del Consiglio Direttivo di Lega Pro sarebbe retrocesso d'ufficio. Nello stralcio che ho ascoltato lui diceva che il Bisceglie è pronto a scendere in campo, rispettato tutti i protocolli che oggi Ministro e FIGC dovranno concordare, facendo presente che rispetto ad un mese e mezzo fa la situazione è cambiata e che i protocolli sarebbero più sostenibili. Questo sedicente signore è lo stesso che ha votato per la sospensione del campionato e per il blocco delle retrocessioni, tuttavia non appena si è paventata la possibilità di sospendere il campionato con le retrocessioni d'ufficio, è disposto a mettere i soldi per giocarsi il playout.

E la stessa cosa vale per gli altri club che non vogliono retrocedere. In pratica la decisione assunta dal Consiglio Federale ha scoperto il vaso di Pandora e ora tutti cercano di tutelare i propri interessi, guadagnandoci qualcosa. Ma cosa c'è in questo vaso di Pandora? Ipocrisia e incompetenza. Eccetto alcune società solide e virtuose, che davvero possiamo contare sulle punte delle nostre dita, nelle quali includo Carpi e Bari, le altre sono gestite da imprenditori accattoni, che col calcio professionistico puliscono i soldi delle loro aziende farlocche. Sarò troppo duro? Sì, lo voglio essere appositamente perché questa situazione l'ho vista con Giancaspro e sapete benissimo che fine ha fatto il Bari con lui.

Il punto è che il professionismo deve essere lasciato ai professionisti. Se le squadre che salgono dal dilettantismo non sono in grado di mantenere i costi e le tasse del professionismo ebbene che si facciano da parte, lasciando il campo a chi vuole fare il professionista. Ciò non esclude le favole di periferia, perché anche in periferia si può fare professionismo e negli anni lo hanno dimostrato Chievo, Sassuolo, Entella e lo stesso Carpi.

[LUIS]

Ciao TifosoBarese ti volevo solo correggere sulla questione della prima assemblea.Il Carpi calcio ha votato per continuare a giocare (Unica società a farlo) e al merito sportivo .Rientri nella piccola cerchia di tifosi ospiti del Forum che leggo volentieri.

[tifosobarese92]

Ciao TifosoBarese ti volevo solo correggere sulla questione della prima assemblea.Il Carpi calcio ha votato per continuare a giocare (Unica società a farlo) e al merito sportivo .Rientri nella piccola cerchia di tifosi ospiti del Forum che leggo volentieri.

Grazie Luis e grazie per la correzione. Mi scuso per l'errore.

[vecchio]

Un altro criterio meritocratico oltre il merito sportivo sarebbe il merito di gestione aziendale che sarebbe da esempio per molti molti molti club

[LUIS]

Esatto Vecchio!

[carpsan]

Un altro criterio meritocratico oltre il merito sportivo sarebbe il merito di gestione aziendale che sarebbe da esempio per molti molti molti club

Esatto! E che siamo tra le poche società che prima di fare contratti sballati a giocatori/procuratori farlocchi ci pensa se quei soldi si possono dare e se li hai.
Mica come il Foggia dell'anno scorso.....per dire

[franmur]

Un altro criterio meritocratico oltre il merito sportivo sarebbe il merito di gestione aziendale che sarebbe da esempio per molti molti molti club

Stavolta sono d'accordo con te Confucio al 100%
Bisognerebbe stilare ogni anno una classifica di Buona gestione aziendale
(puntualità nei pagamenti a giocatori, al fisco, insomma criteri oggettivi)
e usare quella classifica per ripescaggi e quant'altro. Naturalmente chi bara
quando viene beccato retrocesso all'istante!

[vecchio]

Sarebbe un calcio senza squadre meridionali

[vecchio]

Francesco è ancora a raccogliere i pomodori

[Ronca]

Tre anni fa
https://youtu.be/vqPi4Kycx_I