CARPI - PADOVA (SABATO 31/08 ORE 20.30)

[Windows1]

Ci sono voci a Modena di contenzioso tra comune e società che usufruiscono dello stadio, perchè l'illuminazione notturna non è compresa. Si parla di un articolo di ieri sul resto del Carlino.
Sembra che l'illuminazione notturna sia a carico del comune, e c'è un contenzioso con il Modena, l'unica teoria potrebbe essere questa. Non so se il Carpi ci è andato di mezzo.
Non so quanto sia vera questa voce, ma me la riferiscono da Modena.

[chinito]

il Modena è in mano a dei truffaldini, all'impianto non viene fatta manutenzione per risparmiare

[Ronca]

Anche se prendessimo lo 0-3 sono sicuro che vinceremo il ricorso e la partita verrà giocata al Cabassi.
Gira questa voce di acqua nei generatori ma se fosse vera il responsabile (mo fc? Cpl? Comune? Tifosi del mo?) più del Carpi danneggia il suo stadio. I generatori sono da smontare, spurgare e testare.
Lavoro lungo che costa tempo e soldi.

Mah vedremo.

[ste]

ho letto tutte le vostre esternazioni di sabato, se prevarra' il buon senso e il rispetto della regole
la partita' verra' rigiocata dal 26 minuto ma come diceva ieri sera l'avvocato grassani al telefono
nella trasmissione trc studio A con enrico gualtieri e il conduttore dovreanno essere verificate
tante cose in merito fuori e dentro lo stadio ,fuori sembrerebbe che qualche problema lo si sia
riscontrato in qualche via adiacente allo stadio e all' interno vedi bar aperto sotto la tribuna e
in qualche locale all'interno dello stadio inoltre venisse accertato nella verifica che sicuramente
e' stata fatta gia' sabato notte un possibile sabotaggio al generatore potremmo stare piu' sereni.

[solocarpi sez.mo]

posso anche comprendere la sconfitta a tavolino ma 3 punti di penalizzazione mi sembra davvero una punizione molto severa, oltre che unica... non ricordo penalizzazioni per cose analoghe...

Comunque qualsiasi sarà la sentenza (mi aspetto una decisione con tempi biblici e dopo ricorsi e controricorsi) spero vivamente in una richiesta di risarcimento danni abnorme.

Secondo me questo campionato di serie B sarà gentilmente offerto dal Modena fc... speriamo solo di non dover rimpiangere questi punti a fine anno... Motivo per cui la richiesta danni certamente sarà "congrua" al danno subito...

[skizzo2]

http://www.lanuovaprimapagina.it/news/m ... odena.html

[ste]

anche noi tifosi nel caso venisse appurato che sia sabotaggio possiamo richiedere facendo
denuncia a cpl danni morali e rimborso biglietto e spese di viaggio sostenuto carpi modena.

[lucagrasso]

Non so, essendo la cpl la manutentrice con questa scusa si è parata il culo! se non c'era una forza dell'ordine o una documentazione ufficiale io penso male. Dichiarando questo hanno di certo il culo parato per incompetenza e le denunce contro ignoti cadano nel nulla.

[chinito]

Anche se prendessimo lo 0-3 sono sicuro che vinceremo il ricorso e la partita verrà giocata al Cabassi.
Gira questa voce di acqua nei generatori ma se fosse vera il responsabile (mo fc? Cpl? Comune? Tifosi del mo?) più del Carpi danneggia il suo stadio. I generatori sono da smontare, spurgare e testare.
Lavoro lungo che costa tempo e soldi.

Mah vedremo.

da regolamento è sconfitta 0-3
non gira la voce, è così!
la prossima partita serale del MO chissà quand'è, hanno tutto il tempo di metter a posto l'impianto

[solocarpi sez.mo]

Alcuni miei colleghi di modena ieri mi prendevano per il culo dicendo che non era arrivato il bonifico...
Sono cosi coglioni che non capiscono nemmeno che la cosa avra ripercussioni anche su di loro e/o su cpl... oltre che su di noi ovviamente... e in effetti oggi hanno iniziato e realizzare che non c era un cazzo da ridere...
Noi perderemo a tavolino ma loro la pagheranno profumatamente.. se invece risultera un sabotaggio di ignoti essendo cause indipendenti dal carpi ci tocchera dare la paga al padova... al cabassi... !

[.M.]

Ore 16.42 – Ecco il testo apparso sul comunicato del Giudice Sportivo: “Gara Soc. CARPI – Soc. PADOVA. Il Giudice Sportivo, ricevuto rituale preannuncio di reclamo ex art. 29 comma 6 lettera b) CGS da parte della società Padova in merito alla sospensione della gara, si riserva ogni decisione all’esito dell’esame delle motivazioni contenute nel reclamo”.

Ore 16.41 – Esce in questo istante il comunicato del Giudice Sportivo. Tutto confermato: si attendono le motivazioni contenute nel reclamo prima di prendere ogni decisione.

Ore 16.33 – Il Padova ha affidato la tutela dei propri interessi all’avvocato Massimo Diana, che già difese il Padova in occasione dello spinoso caso Padova-Torino e all’avvocato Vittorio Rigo, già legale biancoscudato e lo stesso che cura gli interessi di Zlatan Ibrahimovic e Mario Balotelli

Ore 16.28 – Secondo le prime ricostruzioni, pare che la Lega Calcio abbia in qualche modo cercato di dissuadere il Calcio Padova dal proseguire con questo ricorso. Il tutto perché l’organismo gestito da Andrea Abodi ha accolto con disappunto il fatto di trovarsi di fronte nuovamente a un caso simile a quello di Padova-Torino

Ore 16.25 – Il giudice ha deciso, dunque, di non procedere d’ufficio, essendoci tutte le condizioni per poterlo fare.

Ore 16.22 – La decisione del giudice sportivo, dunque, mette nelle mani del Padova la situazione. Il club biancoscudato deve decidere se procedere con la riserva scritta e presentare reclamo formale, oppure se rigiocare la gara. A breve l’ufficialità

Ore 16.19 – Anteprima Carpi-Padova: niente 0-3 a tavolino almeno per il momento, il giudice attende formale ricorso del Padova per procedere.

[Ronca]

Insomma la lega già fa capire che la gare si riprenderà. Quando dipende solo dalla cocciutaggine dei padovani.

[.M.]

Insomma la lega già fa capire che la gare si riprenderà. Quando dipende solo dalla cocciutaggine dei padovani.

esatto, direi anche io cosi.
A questo punto gli conviene risparmiare i soldi degli avvocati..

[ste]

il fatto che il giudice sportivo non ha emesso lo 0-3 e' gia' un buon punto di partenza per riprendere la partita,
poi un'altro punto a favore viene dalla lega di B e dal sig.Abori ha cercato di far capire al padova di non presentare
riserva scritta ma accettare di rigiocare la partita dal 27minuto del primo tempo.

[lucagrasso]

In sostanza avendo giocato 25 minuti e con un 0-0 gli stanno la possibilità di essere sportivi ed evitare una lungaggine per il rispetto dello sport
e sopratutto per questo
perché l’organismo gestito da Andrea Abodi ha accolto con disappunto il fatto di trovarsi di fronte nuovamente a un caso simile a quello di Padova-Torino