Stadio

[John]

Dicono finale di Champions League 2017 al Cabassi

[ciquta]

non c'è colore politico, non c'è gioco di potere, non c'è giunta che tenga.
GLI STADI NUOVI IN ITALIA NON SI FANNO.
A maggior ragione a carpi.
Punto.

Per stadi nuovi rivolgersi in germania, grazie....

Scusa ma un conto è ricostruirlo per il gusto di farlo più bello, altra cosa è costruirne uno in una zona appropriata a seguito dello sviluppo che la città (e il calcio) ha avuto nell'ultimo SECOLO.

E poi perchè "a maggior ragione a Carpi"?
E' una città tra le più ricche d'Italia, ci sono molte città in germania molto più povere che hanno stadi molto migliori, semmai dovresti chiederti perchè a maggior ragione non si fa a Carpi...

[ciquta]

abbassare i distinti aggiungendo una tribuna in lamiera, unendoli con un corpo unico a una curva sempre in lamiera

come hanno fatto a Mantova... uno schifo unico

[io tifo in piedi]

sicuramente nn una bellezza...ma probabilmente unica soluzione possibile, forse....x la struttura attuale.........poi se si vuol sognare..(che forse almeno quello è gratis..) mi dici..: abbattere il velodromo, e costruire due curve in muratura a bordocampo e coprire il tutto...allora si che è una bellezza.....ma purtroppo..non ho vinto io il super ANAL lotto.....

[solocarpi sez.mo]

non c'è colore politico, non c'è gioco di potere, non c'è giunta che tenga.
GLI STADI NUOVI IN ITALIA NON SI FANNO.
A maggior ragione a carpi.
Punto.

Per stadi nuovi rivolgersi in germania, grazie....

Scusa ma un conto è ricostruirlo per il gusto di farlo più bello, altra cosa è costruirne uno in una zona appropriata a seguito dello sviluppo che la città (e il calcio) ha avuto nell'ultimo SECOLO.

E poi perchè "a maggior ragione a Carpi"?
E' una città tra le più ricche d'Italia, ci sono molte città in germania molto più povere che hanno stadi molto migliori, semmai dovresti chiederti perchè a maggior ragione non si fa a Carpi...

purtroppo è un dato di fatto...
poi che la città sia ricca o meno c'entra relativamente.. anzi.. spesso proprio al sud dove tendezialmente il tenore di vita è più basso, è più facile che vengano investiti soldi per gli stadi o per lo sport in genere. Ricordo, ad esempio, la costruzione del San filippo di Messina costruito per la promozione del Messina in serie A.. Al sud il calcio è "veicolo" differente rispetto al nord (storicamente più freddo.. non solo climaticamente..) e ha una presa maggiore sulla collettività/cittadinanza. Per capirci: stai sicuro che se il Crotone andasse in serie A ci sarebbero meno cazzi che a Carpi e vedrai che uno stadio te lo tirano fuori (o ristrutturando il vecchio scida o costruendone uno nuovo). Stai tranquillo che se il Caltanisetta di pallamano arrivasse alla finale scudetto un palazzetto te lo tirano su.. e stai anche tranquillo che il palazzetto sarebbe stacolmo... che in meridione a fare 1000 spettatori per uno sport minore ci mettono un attimo... ho visto delle partite di calcio a 5 o di volley femminile A2 su raisport in posti dimenticati da dio con dei palazzetti bolgia..

[chinito]

l'investimento sarà il più economico possibile e da parte di privati; il comune ha già speso anche troppo per 1000 cittadini carpigiani, alla fine costiamo più degli zingari

[Ronca]

gazzetta di oggi

[Ronca]

Da un mio modesto modo di vederla le strutture sportive x lo sport professionistico e quello di base sono importanti alla stregua di asili e ospedali, perché permettono aggregazione, crescita umana dei ragazzini e, fino a prova contraria, chi fa sport è più sano e ha meno bisogno di curarsi coi soldi pubblici.
Non è un caso se tutti li stati più civili del mondo abbondino di strutture sportive.

[marco rusti]

Da un mio modesto modo di vederla le strutture sportive x lo sport professionistico e quello di base sono importanti alla stregua di asili e ospedali, perché permettono aggregazione, crescita umana dei ragazzini e, fino a prova contraria, chi fa sport è più sano e ha meno bisogno di curarsi coi soldi pubblici.
Non è un caso se tutti li stati più civili del mondo abbondino di strutture sportive.

Bravo Ronca stavo scrivendo le stesse cose ed ho cancellato quando ho letto il tuo messaggio
Ci fossero al comando i vecchi di una volta capirebbero al volo che è meglio spendere qualcosa in più (spalmandoli in 25/30 anni) per
qualcosa di nuovo ed efficiente piuttosto che rattoppare ogni anno con tubolari o strutture provvisorie che richiedono costi
di manutenzione nettamente superiore che alla fine se guardi bene la struttura ti viene a costare di più e cavolo cosa ci vuole a fare 2 gradinate in cemento.
A chi dice che costiamo come i rom dico che a parte che lo zoccolo è di 2000 il comune ha si speso ma male (credo che a Milano qualcuno
sarebbe stato indagato per questo) ma soprattutto se spendessero per lo stadio i soldi che hanno e stanno spendendo per rom ed altri si potrebbe costruire
tranquillamente la fotocopia del Braglia e ce ne rimangono.

[John]

certo che se si pensa ai soldi spedi nel 2011 per la ristrutturazione a questo punto inutile delle curve !!!!

[Bandini]

Adesso che si sa che il velodromo si può demolire, il problema rimane solo uno: chi paga?

[SOLO CARPI]

a mio modesto parere: lo stadio rimane quello, si mette a posto eventualmente per un altro anno 2/3/10 stop!
fare uno stadio da 6.000 persone non ha senso in una citta' dove, se viene un raffreddore a mister b torniamo a giocare ONOREVOLMENTE" a mezzolara perché nessuno ci rileva! e poi? il nuovo stadio vhe fa? la fine di quelllo di reggio?
a mio avviso, meglio un palazzetto dello sport per pallamano e pallavolo o altre attività

[solocarpi sez.mo]

Da un mio modesto modo di vederla le strutture sportive x lo sport professionistico e quello di base sono importanti alla stregua di asili e ospedali, perché permettono aggregazione, crescita umana dei ragazzini e, fino a prova contraria, chi fa sport è più sano e ha meno bisogno di curarsi coi soldi pubblici.
Non è un caso se tutti li stati più civili del mondo abbondino di strutture sportive.

Bravo Ronca stavo scrivendo le stesse cose ed ho cancellato quando ho letto il tuo messaggio
Ci fossero al comando i vecchi di una volta capirebbero al volo che è meglio spendere qualcosa in più (spalmandoli in 25/30 anni) per
qualcosa di nuovo ed efficiente piuttosto che rattoppare ogni anno con tubolari o strutture provvisorie che richiedono costi
di manutenzione nettamente superiore che alla fine se guardi bene la struttura ti viene a costare di più e cavolo cosa ci vuole a fare 2 gradinate in cemento.
A chi dice che costiamo come i rom dico che a parte che lo zoccolo è di 2000 il comune ha si speso ma male (credo che a Milano qualcuno
sarebbe stato indagato per questo) ma soprattutto se spendessero per lo stadio i soldi che hanno e stanno spendendo per rom ed altri si potrebbe costruire
tranquillamente la fotocopia del Braglia e ce ne rimangono.

Per essere d'accordo anche io sono d'accordo (almeno in parte) con voi.
Le mie erano solo (amare) considerazioni. Ne faccio un'altra.. In italia gira così: OGGI spendo MENO per rattoppare una cosa vecchia rispetto a farne una nuova. Il problema è che ci si dovrà mettere mano ogni 3/5/10 anni a seconda che siano strutture sportive/pubbliche/altro. Quando andrò a fare i conti COMPLESSIVI avrò speso molto di più ma chissenefrega.. sarà un problema di quelli che ci saranno fra 3/5/10 anni. Si sposta solo il problema, non lo si risolve... Guardate le strade.. invece che rifare totalmente la pavimentazione stradale si preferisce rattopparle col riusltato che fanno cagare e ogni 2 anni si ripropone il problema. Totale mancanza di lungimiranza...!!!

[John]

a mio modesto parere: lo stadio rimane quello, si mette a posto eventualmente per un altro anno 2/3/10 stop!
fare uno stadio da 6.000 persone non ha senso in una citta' dove, se viene un raffreddore a mister b torniamo a giocare ONOREVOLMENTE" a mezzolara perché nessuno ci rileva! e poi? il nuovo stadio vhe fa? la fine di quelllo di reggio?
a mio avviso, meglio un palazzetto dello sport per pallamano e pallavolo o altre attività

Infatti bisognava pensarci prima della ristrutturazione del 2011, ma il comune ha ritenuto più importante fare rotonde e nuovi alloggi per i ROM...

[SOLO CARPI]

a mio modesto parere: lo stadio rimane quello, si mette a posto eventualmente per un altro anno 2/3/10 stop!
fare uno stadio da 6.000 persone non ha senso in una citta' dove, se viene un raffreddore a mister b torniamo a giocare ONOREVOLMENTE" a mezzolara perché nessuno ci rileva! e poi? il nuovo stadio vhe fa? la fine di quelllo di reggio?
a mio avviso, meglio un palazzetto dello sport per pallamano e pallavolo o altre attività

Infatti bisognava pensarci prima della ristrutturazione del 2011, ma il comune ha ritenuto più importante fare rotonde e nuovi alloggi per i ROM...

perché dalle rotonde prendi incentivi dalla comunità europea! x gli zingari la soluzione è una sola...
cmq anche prima del 2011 era difficile! non avendo mai avuto imprenditorotti con le palle di prendere la squadra e portarla in alto!